<<返回上一页

窃取的艺术:撤退中的版权

发布时间:2017-06-09 16:31:15来源:未知点击:

版权战再次爆发在20世纪90年代,权利所有者似乎已经崛起知识产权被纳入国际贸易体系,严格的全球执法打击盗版条款再次延长 - 现在一般都持续了一个多世纪以来权利所有者赢得了新的法律和技术保护但回想起来,这是版权旧政权的最后一次数字技术,当时只是刚刚起步,同时削弱了所有者认为他们已经赢得的确定性但是对青少年下载者施加的严厉惩罚,无论多么尖锐的好莱坞反对盗版预告片,然而狂热的Gene Simmons捍卫Kiss的版税,世界已经改变了Digitality是一把双刃剑它可以用来锁定付费墙背后的每个字节但是对于每个数字挂锁,都有一个黑客愿意选择它更糟糕的是,观众的态度已经改变了下载者和越来越多的普通大众少见,有时候可以轻松自由地进入数字大杂烩潮流已经进入新的千禧年“停止在线盗版法”(SOPA)和“保护知识产权法案”(PIPA)反盗版法案虽然得到了好莱坞的支持,因为维基百科在一天的抗议活动中被关闭,全球的家庭作业停滞不前,同时试图打击未经授权的下载,反假冒贸易协议(ACTA)法案在同一年的欧洲议会中去世,等待上诉,谷歌图书项目去年11月获得了新的生命 - 被Denny Chin法官称为变革性的合理使用,而不是出版商和作者的律师想到的盗版这些是今天的小冲突,但是所有者和版权之间的版权战争事实上,公众可以追溯到近三个世纪看看他们的历史表明,权利人和作者的主张已达到极限对版权的修正过程越来越长越来越强大的保护迫在眉睫尽管最近它的作用是IP globo-cop,但美国出生于海盗国家它在1790年的第一部版权法中采用了短期(14年)的英国法律条款更重要的是,它拒绝了给予外国作者保护在这些幻灯片中查看本周所有最好的照片深信,一个刚刚建立其文化基础设施的新兴国家最好能够自由地利用旧世界的遗产,美国的创始人不仅无耻地盗版欧洲文化,但也自豪地称赞他们的盗窃是对受教育的民主公民的启蒙理想的追求结果是丰富的文化聚宝盆,仍然是当时世界上最大的文化公众的饥饿Vast美国版的欧洲作品花费他们的旧世界的一小部分价格如此便宜的书籍,他们经常买火车和丢弃每个美国主要城市哈d自己的拜伦版本到了19世纪90年代,麦考利的英国历史,即使在科罗拉多州的小城镇也有,它的出售频率是英国的十倍或二十倍狄更斯在铁路时刻表的背后被连载起来“似乎是他们的意见, “抱怨亚瑟沙利文(Gilbert-and-Sullivan成名),”一个自由而独立的美国公民不应该被剥夺剥夺别人的权利“美国很简单就是当时的中国观众的关注廉价和无障碍的作品优先于作者和所有者的主张,直到1891年美国才最终承认国际版权即使在那时,又花了一个世纪,直到1989年,美国勉强加入伯尔尼公约,这是主要的国际版权彼得·鲍德温普林斯顿大学出版社的“版权大战”联盟相比之下,美国随后的变化,从海盗到警察,其结果并不是热情的公众相反,它证明了内容产业日益增长的影响力早已成为文化进口商 - 因此成为海盗 - 到了十九世纪末,美国开始出口她的作品汤姆叔叔的小屋,1852年的国际大片,有英国销售额三倍美国人但是没有国际版权,哈丽特比彻斯托和她的美国出版商没有获益 到世纪之交,随着美国文化海啸的第一次涌入很快席卷全球,美国文化产业,特别是好莱坞,越来越努力争取有效的全球版权他们推动美国加入国际条约,保护和更严格的执法随着好莱坞和其他内容出口商坚定地支持二十世纪的长期和强有力的保护,为什么潮流现在可以在我们的日子里转变在19世纪,那些反对版权并反过来关注观众访问的人加入了那些专门重印外国作品的出版商,从而避免了版税只有当美国发展出自己的可出口内容并在文化上自给自足时,传播者才能做到这一点经济利益齐心协力支持版权但是今天的断层线再次在传播行业中开放,这些行业承诺开放获取活动家的坚定立足点,而不仅仅是他们对公共领域的理想主义关注内战在加利福尼亚爆发好莱坞的内容制作者已经受硅谷挑战对于湾区的高科技产业,免费提供的内容吸引消费者购买他们的设备和服务然而雇佣兵他们自己对可访问性的直接兴趣,战术上他们与开放访问历史一致也建议更直接的例子正在进行的版权ars可能会带来当录音技术 - 留声机及其前辈 - 首次到达十九世纪末时,法律只保护乐谱,作为(间接)再现音乐的唯一方式因此,新技术可以复制内容,因为他们喜欢作曲家和他们的出版商感到愤怒但是当立法者通过法律时,在二十世纪初期,唱片业及其观众太大而不能被忽视作曲家和出版商获得了一些权利:每个唱片的法规设定版税但一旦他们允许要记录的一件作品,他们再也不能阻止其他人这样做了虽然按照法律确定的费率赔偿了他们的财产,他们失去了大多数其他控制作曲家,他们的出版商被有效地剥夺了新制造商及其消费者的利益具有讽刺意味的是,今天最引人注目的是对其草坪上的数字盗窃感兴趣的行业正在建设中一个世纪前关于乐谱的合法取消但是如果乐谱在1909年不是神圣不可侵犯的财产,为什么数字录音今天应该如此呢法律给出了什么,它可以带走版权不太可能回到开国元勋的开明愿景的有限范围,最重要的是服务于公共领域但我们似乎已经达到了最大延伸的程度至少,版权不太可能继续在长度和力量上无休止地扩张今天的开放获取活动家站在一个古老的传统中,拒绝对​​权利所有者的过度保护,这种权利所有者在十九世纪从美国诞生到十九世纪,因为曾经有机会成为流行文化历史学家,加州大学洛杉矶分校和纽约大学Peter Baldwin教授是普林斯顿大学出版社出版的“版权大战: