<<返回上一页

塞申斯的大麻移动驱动两党反对派

发布时间:2017-07-21 08:55:23来源:未知点击:

本文首次出现在伦敦经济学院网站上在我们最近的文章和专栏中,我们将州医用大麻政策描述为“反抗创新” - 国家通过投票倡议或立法机关通过法律,不仅规避,而且还有重新想象,联邦法律我们也质疑新政策是否真的像他们的前辈一样“挑衅”随着态度转向支持大麻使用合法化,包括现在大多数共和党人,以及在八个州和DC合法化休闲大麻,这是合理的假设火车离开车站停止国家大麻的努力或至少,医用大麻政策几乎没有引起联邦政府的注意但我们也在报纸上对冲我们的赌注:唐纳德特朗普的选举,特别是参议员杰夫塞申斯的确认作为司法部长,证明即使联邦政府的观点失去了合法性,也就是国家行为今天也不乏挑衅特朗普政府是否会加强国内阻截工作仍有待观察,但任命杰夫塞申斯将成立一个坚决反对毒品合法化的司法部长(第16页)跟上这个故事现在订阅更多司法部长1月4日的备忘录证实了我们的怀疑并可能引发未来国家蔑视的风险实践中的备忘录取消了与大麻执法相关的“以前的指导文件”被取消的主要备忘录是2009年奥格登备忘录和两份备忘录副总裁James Cole在2011年和2013年撰写(图1)Sessions的备忘录与候选人特朗普的立场和Sessions自己的承诺相矛盾,至少根据共和党科罗拉多州参议员Cory Gardner Cannabis的产品展示在MedMen,洛杉矶地区的两家火锅店之一根据新的加利福尼亚大麻法,1月开始销售大麻用于娱乐用途2,2018年在西好莱坞,加利福尼亚洛杉矶和西好莱坞以外的其他城市尚未最终确定其当地的许可规则,因此这些司法管辖区的企业的许可证尚未授予David McNew / Getty通过撤销这些备忘录,Sessions已经给出检察官有更多的自由裁量权来追查与大麻相关的案件但是这并不是一份执行所有联邦大麻法律的全面命令正如备忘录所述,“这种法治的回归也是对联邦检察官的信任和地方控制的回归...... “这种语言可能足以为检察官提供他们以符合当地偏好的方式回应所需的自由度图1 - 杰夫塞申斯的备忘录取消了”以前的指导文件“,包括:李汉娜和丹尼尔J马林森然而有一些迹象表明在1月4日公布之前,Sessions正在朝这个方向发展9月,众议院规则委员会阻止了对Rohrabacher-Blumenauer的投票修正案 - 一个预算骑手,阻止司法部追查使医用大麻合法化的国家(目前其状态尚不确定)未来几周内将有四个关键人物值得关注首先,总检察长目前受到多重攻击方向他是否有政治资本在一份备忘录中占据优势,该备忘录甚至还有一些有影响力的共和党人其次,美国律师将如何应对医疗和休闲大麻州的这一新指令最近采用医用大麻的州(宾夕法尼亚州和俄亥俄州)的美国律师的早期陈述似乎有信心他们所在国家的医用大麻计划将向前推进美国在休闲国家(科罗拉多州,俄勒冈州和华盛顿州)的律师谨慎回应目前尚不清楚他们将如何执行备忘录,包括塞申斯任命的临时律师和确认任命特朗普总统第三,国会可能被迫对大麻采取更果断的行动这样的行动可能包括在司法部(DOJ)执行“控制物质法案”,改革大麻的时间安排,可以由大麻国家的官员推动第四,我们预计利益集团及其成员将推迟这项措施 Politico的James Higdon指出:大麻现已升至顶级预算谈判高峰的事实表明,亲大麻联盟不再仅仅是喧闹的嬉皮士,石头人和重罪犯的动物园过去已经成为过去的特色人群现在依赖法律医用大麻的美国人社区,估计2016年有2600万人,包括各种主流选区组织,如退伍军人,老年人,癌症幸存者和父母癫痫儿童问题仍然存在,各州将如何应对来自各州的最早信号表明塞申斯的警告并没有减缓加利福尼亚州娱乐性大麻的实施,也没有推迟佛蒙特州立法机构向州长办公室发送休闲大麻法案我们预计导致大麻政策自由化的相同因素将会采取或拒绝医用大麻的国家决定即便如此,那些热情地通过这些法律且具有强大领导力的国家可能会保持挑衅[见加利福尼亚州,科罗拉多州,华盛顿的反应]但塞申斯的备忘录可能提供足够的保障因为像俄亥俄这样的不情愿的采用者推迟或淡化他们自己的计划的实施然而,事实仍然是联邦政府依赖州和地方执法来实施禁毒,因此可能因国家拒绝使用他们的资源而受到破坏为此目的,现已废除的奥格登备忘录承认了这一点使用该部门的稀缺资源因此,塞申斯用有限的司法部资源推翻国家大麻计划的行动可能没有产生预期的影响,如果各州推动国会重新安排大麻或使大麻合法化,事实上可能产生相反的影响事实上,塞申斯可能会推动支持大麻供应的两党自由党联盟以及与他们的小政府原则相悖的行动所伤害的保守派Lee Hannah是莱特州立大学公共和国际事务学院政治学助理教授Daniel Mallinson是助理教授宾夕法尼亚州哈里斯堡公共事务学院的公共政策和行政管理本文介绍了作者的观点,而不是USAPP-美国政治与政策的立场,